当前位置:主页 > 蓝月亮心水资料 > 明朝“国本之争”爆发的原因是什么?又造成怎样的后果?

明朝“国本之争”爆发的原因是什么?又造成怎样的后果?

上传时间:2019-10-04

  即使顾客不去西单商场,白小姐三肖期期准免费明神宗的长子朱常洛原为他与宫女王氏在偶然之下所生的,明神宗因为朱常洛为宫女所生,所以不喜欢他。明神宗最宠爱郑氏,后郑氏生子朱常洵,明神宗逐渐萌生了立朱常洵为太子的想法,由此拉开了长达十年之久的国本之争。 dedecms.com

  万历十四年(1586年),内阁首辅申时行首言立国本一事,之后言官们纷纷上书请求册立。他们的上陈理由主要是以下三点: 第一,援引有嫡立嫡、无嫡立长的传统立储法度,要求神宗册立庶长子常洛为皇太子。第二,神宗曾向群臣明示诸皇子长幼有序,言官们要求皇帝履行诺言。第三,皇室举动关乎风化,天下从之,如果改变此顺序,容易造成百姓内心的动荡不安,从对民间社会影响的角度来规劝皇帝立常洛为太子。

内容来自dedecms

  立储之事,纷争不断,持续时间长,后在李太后的干预下,明神宗终于在万历二十九年(1601年)让步,立朱常洛为太子,国本之争以士大夫的胜利而告终结。

copyright dedecms

  表面上看,士大夫群体百般努力,旨在要求神宗早日册立朱常洛为太子。但更深的含义在于,士大夫群体由争“国本”表达出限制皇权专制极端化的意向。万历朝“国本之争”的本质在于,君臣双方就皇权是否应当受到限制这一问题存在分歧,士大夫群体反复强调某些政治传统相对于皇帝个人意愿而言,更具有权威性。 内容来自dedecms

  在国本之争初起时,申时行、王锡爵都对其走势有过相当积极的估量。然而神宗屡屡拒谏,廷杖、贬黜与留中奏疏的方式压制舆论,不过这更加激起了士大夫继续谏诤的责任感。透过国本之争,可以看到士大夫政治之张扬,他们主张君主的个人意愿要受到限制,国家政治应该取决于公论,这是一种积极的政治现象,但同时也反映出隐藏于其后的一系列问题。首先是君臣关系的恶化,到了万历后朝,神宗不理朝政的局面与国本之争是有一定关联性的。其次,内阁制度趋向末路,张居正死后,阁臣的行事作风趋于谨慎,周旋于皇帝与百官之间,进退维谷。第三,国本之争客观上撕裂了士大夫群体,党争渐渐成势返回搜狐,查看更多 内容来自dedecms

上一篇:彰显出深刻的政治智慧,今期开结果资料 下一篇:没有了